Progreso del torneo — Hoppers · Star 2026
Pts anotados prom.
37.3
F1: 28 → F6: 44
Pts recibidos prom.
57.8
F1: 68 → F6: 55
Diferencial prom.
−20.5
F1: −40 → F6: −11
Puntos anotados vs concedidos — variación fecha a fecha
Hoppers
Rival
Δ Hoppers f a f
Δ Rival f a f
Diferencial
Neto por cuarto (Hoppers − Rival)
Q1
Q2
Q3
Q4
F1
−15
−7
−10
−8
F2
−23
−13
−1
−1
F3
−4
+6
−8
+3
F4
−5
−6
+3
−3
F5
−4
−4
−8
−2
F6
0
−5
−6
0
Prom.
−8.5
−4.8
−5.0
−1.8
El Q1 mejoró de −11.8 (F1–F4) a −8.5 promedio — F6 lo empató por primera vez (0–0). El Q4 es el cuarto más controlado (−1.8), con dos empates en F6. El Q2–Q3 sigue siendo la zona de mayor debilidad — es la prioridad táctica para las próximas fechas.
Evolución efectividad de tiro — porcentaje y volumen por fecha
| Fecha | Simples | Dobles | Triples | Dif. | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| % | int. | % | int. | % | int. | ||
| F1 · Independencia | 22% | 9 | 37% | 16 | 11% | 9 | −40 |
| F2 · Jurasicos | 36% | 11 | 35% | 23 | 8% | 13 | −38 |
| F3 · Los Changos | 62% | 13 | 32% | 22 | 25% | 8 | −3 |
| F4 · Doble Cuarto | 53% | 17 | 38% | 32 | 12% | 17 | −13 |
| F5 · Walkers | 38% | 13 | 55% | 31 | 31% | 13 | −18 |
| F6 · Incas | 26% | 23 | 39% | 33 | 31% | 13 | −11 |
El doble es el tiro del equipo: llegó al 55% en F5 (pico histórico) y se mantiene por encima del 38% en las últimas tres fechas. El triple se estabilizó en 31% en F5–F6, por encima del umbral aceptable. El simple (1pt) es el más variable: de 26% (F6) a 62% (F3) — la mayor inconsistencia del equipo.
Ranking final — 6 fechas
Por promedio de puntos anotados · F1–F6
| # | Jugador | F | PTS/f | REB/f | AS/f | PE+CA/f | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Gonzalez | 4 | 7.8 | 6.3 | 1.5 | 0.5 | ↓ |
| 2 | Caldera | 5 | 7.6 | 4.4 | 3.4 | 0.8 | ↑ |
| 3 | Herrera | 5 | 6.0 | 2.4 | 0.8 | 1.0 | ↑ |
| 4 | Aguirre | 5 | 5.6 | 3.0 | 2.2 | 0.6 | ↑ |
| 5 | Diaz | 5 | 5.4 | 3.4 | 1.0 | 1.0 | → |
| 6 | Lachat | 6 | 3.5 | 2.3 | 0.7 | 0.0 | → |
| 7 | Gugliemone | 4 | 3.5 | 4.0 | 1.5 | 0.3 | → |
| 8 | Zito | 6 | 1.3 | 0.5 | 1.0 | 0.8 | → |
La narrativa del torneo
Los Hoppers muestran una curva de mejora real. De 28 puntos y −40 de diferencial en F1 a 51 puntos en F5 y solo −11 en F6 (+58% ofensivo). El diferencial promedio cayó de −39 en F1–F2 a −14.5 en F5–F6. El récord de 0–6 no refleja el nivel real del equipo — la tendencia sí.
El Q2–Q3 — la prioridad táctica
En F6, Hoppers empató el Q1 (9–9) y el Q4 (17–17) con Incas — los primeros cuartos empatados del torneo. La derrota se construyó exclusivamente en Q2–Q3 (−11 acumulado). Reproducir la intensidad de Q1 y Q4 en los cuartos del medio es el ajuste más determinante que queda por dar.
El doble — el tiro del equipo
El tiro de dos puntos alcanzó el 55% en F5 — el mejor registro de la temporada — y se estabilizó en 39% en F6. El triple creció de 6% (F2) a un sólido 31% (F5–F6), por encima del umbral aceptable. Los simples (tiros libres) siguen siendo la mayor inconsistencia: de 26% a 62% según la fecha.
Diferencial
−40
Apertura del torneo
Q ganados
0 / 4
Rival superior en todo
Asistencias
12
Buen juego colectivo
PE + CA
7
Pérdidas totales
Efectividad de tiro — F1
Simples22%2/9 int.
Dobles37%6/16 int.
Triples11%1/9 int.
Jugadores — Fecha 1
| Jugador | PTS | REB | AS | TAP | FP | PE+CA | FG% | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #9Caldera | 14 | 3 | 7 | 0 | 0 | 0 | 100% (8 int.) | ⭐ Dest. |
| #21Cabrera | 0 | 2 | 3 | 0 | 0 | 1 | — | |
| #24Lachat | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 25% (4 int.) | |
| #6Gul | 4 | 12 | 2 | 0 | 1 | 1 | 29% (7 int.) | |
| #12Vega | 0 | 4 | 4 | 0 | 0 | 1 | 0% (5 int.) | |
| #14Zito | 6 | 1 | 3 | 0 | 0 | 4 | 100% (2 int.) | 🔧 Crecer |
| #5Roldan | 2 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | 13% (8 int.) | 🔧 Crecer |
Resumen
Debut del torneo contra un rival exigente. El Q1 (−15) marcó el partido desde el arranque. Caldera fue el gran protagonista del equipo: 14 pts, 7 AS y 100% de efectividad sobre 8 intentos. Gul capturó 12 rebotes mostrando una enorme presencia en la pintura. Vega distribuyó con 4 AS sin anotar, cumpliendo un rol organizador.
Para trabajar
Arranque de partido: el Q1 (−15) es la señal más clara — vale hablarlo en grupo como el primer ajuste de la temporada.
Toma de decisiones de Zito: anotó 6 puntos en 2 intentos (un gran ratio), pero las 4 pérdidas compensaron ese aporte. Con su capacidad goleadora, reducir pérdidas lo convierte en un jugador todavía más determinante.
Volumen de simples: 2/9 al 22% sugiere que muchos tiros se tomaron en posición difícil — buscar mejores situaciones antes de lanzar.
Toma de decisiones de Zito: anotó 6 puntos en 2 intentos (un gran ratio), pero las 4 pérdidas compensaron ese aporte. Con su capacidad goleadora, reducir pérdidas lo convierte en un jugador todavía más determinante.
Volumen de simples: 2/9 al 22% sugiere que muchos tiros se tomaron en posición difícil — buscar mejores situaciones antes de lanzar.
Ranking acumulado — F1
Primera fecha del torneo
| # | Jugador | PTS | REB | AS | PE+CA |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caldera | 14 | 3 | 7 | 0 |
| 2 | Gul | 4 | 12 | 2 | 1 |
| 3 | Zito | 6 | 1 | 3 | 4 |
| 4 | Lachat | 2 | 2 | 0 | 0 |
| 5 | Vega | 0 | 4 | 4 | 1 |
Diferencial
−38
Similar a F1
Q ganados
2 / 4
Q3 y Q4 muy competidos
Tapas
7
Mejor registro del torneo
PE + CA
2
Mejora de 5 vs F1
Efectividad de tiro — F2 vs acumulado F1–F2
Simples36%4/11 · ac:30%
Dobles35%8/23 · ac:36%
Triples8%1/13 · ac:15%
Jugadores — Fecha 2
| Jugador | PTS | REB | AS | TAP | FP | PE+CA | FG% | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #42Diaz | 4 | 4 | 3 | 3 | 0 | 0 | 57% (7 int.) | ⭐ Dest. |
| #2Aguirre | 6 | 5 | 2 | 0 | 1 | 1 | 50% (8 int.) | ⭐ Dest. |
| #6Gugliemone | 4 | 3 | 2 | 0 | 1 | 1 | 63% (5 int.) | 📈 Alza |
| #24Lachat | 6 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 57% (7 int.) | |
| #5Herrera | 4 | 4 | 0 | 1 | 5 | 1 | 40% (5 int.) | |
| #9Caldera | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | 0 | 14% (7 int.) | 🔧 Crecer |
| #12Gonzalez | 5 | 3 | 1 | 3 | 0 | 0 | 20% (10 int.) |
Resumen
El marcador final (−38) no muestra lo más importante: los Hoppers ganaron Q3 y Q4 por solo −1 cada uno, compitiendo de igual a igual en la segunda mitad. Diaz apareció con 4 pts, 3 AS y 3 tapas en un partido muy completo. Aguirre sumó 6 pts y 5 rebotes con buena eficiencia. Gonzalez generó 5 pts con mucho volumen de intento — su presencia atacante es valiosa.
Para trabajar
El Q1 de nuevo (−23): el partido quedó liquidado en los primeros minutos. Es el patrón más consistente y la oportunidad más grande del equipo.
Triple: 1/13 al 8% es mucho esfuerzo para muy poco retorno. Reservarlo para situaciones muy abiertas.
Caldera: partido difícil (1 pto, 14%) pero viene de una gran F1 — la irregularidad es parte del proceso. Tiene todo para volver a su mejor versión.
Triple: 1/13 al 8% es mucho esfuerzo para muy poco retorno. Reservarlo para situaciones muy abiertas.
Caldera: partido difícil (1 pto, 14%) pero viene de una gran F1 — la irregularidad es parte del proceso. Tiene todo para volver a su mejor versión.
Ranking acumulado — F1–F2
Por promedio de puntos · 2 fechas
| # | Jugador | F | PTS/f | REB/f | AS/f | PE+CA/f | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caldera | 2 | 7.5 | 2.0 | 4.0 | 0.0 | ↓ |
| 2 | Aguirre | 1 | 6.0 | 5.0 | 2.0 | 1.0 | ↑ |
| 3 | Lachat | 2 | 4.0 | 1.5 | 0.5 | 0.0 | ↑ |
| 4 | Gugliemone | 1 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 1.0 | ↑ |
| 5 | Diaz | 1 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 0.0 | ↑ |
Diferencial
−3
Partido al alcance
Q ganados
2 / 4
Q2 (+6) y Q4 (+3)
Simples %
62%
Mejor del torneo hasta F3
PE + CA
6
Sube vs F2 — a trabajar
Efectividad de tiro — F3 vs acumulado F1–F3
Simples62%8/13 · ac:44%
Dobles32%7/22 · ac:35%
Triples25%2/8 · ac:19%
Jugadores — Fecha 3
| Jugador | PTS | REB | AS | TAP | FP | PE+CA | FG% | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #6Aguirre | 8 | 3 | 2 | 0 | 0 | 0 | 86% (7 int.) | ⭐ Dest. |
| #15Bustos | 0 | 5 | 0 | 0 | 2 | 0 | — (1 int.) | |
| #5Roldan | 7 | 6 | 1 | 4 | 5+FA | 1 | 36% (11 int.) | 🔧 Crecer |
| #24Lachat | 6 | 3 | 2 | 0 | 1 | 0 | 50% (8 int.) | |
| #42Diaz | 7 | 5 | 0 | 0 | 2 | 4 | 50% (8 int.) | ⭐ Dest. |
| #12Osses | 0 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | — (1 int.) | |
| #55Herrera | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 20% (5 int.) |
Resumen
El partido más parejo del torneo: derrota por apenas 3 puntos. El equipo ganó Q2 (+6) y Q4 (+3), mostró su mejor % de simples (62%) y competió de igual a igual. El Q3 (−8) fue el momento bisagra — si ese cuarto hubiera sido más equilibrado, el resultado podría haber sido otro. Diaz aportó 7 puntos y 5 rebotes, mientras Bustos y Osses colaboraron en el trabajo defensivo y de rebote.
Para trabajar
El Q3 después de un buen Q2: el equipo arrancó bien el segundo cuarto (ganó +6) y luego cedió −8 en el tercero. Puede ser un tema físico, de rotaciones o de concentración — vale conversarlo como equipo.
Roldan y las faltas: 7 pts y 6 rebotes muestran un jugador de gran impacto físico. Las 5 FP + FA son una oportunidad de trabajar el posicionamiento defensivo para que ese impacto físico no lo saque del partido.
Diaz: gran partido ofensivo (7 pts, 5 REB) pero 4 pérdidas pesaron. Trabajar las decisiones bajo presión.
Roldan y las faltas: 7 pts y 6 rebotes muestran un jugador de gran impacto físico. Las 5 FP + FA son una oportunidad de trabajar el posicionamiento defensivo para que ese impacto físico no lo saque del partido.
Diaz: gran partido ofensivo (7 pts, 5 REB) pero 4 pérdidas pesaron. Trabajar las decisiones bajo presión.
Ranking acumulado — F1–F3
Por promedio de puntos · 3 fechas
| # | Jugador | F | PTS/f | REB/f | AS/f | PE+CA/f | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caldera | 2 | 7.5 | 2.0 | 4.0 | 0.0 | ↓ |
| 2 | Aguirre | 2 | 7.0 | 4.0 | 2.0 | 0.5 | → |
| 3 | Diaz | 2 | 5.5 | 4.5 | 1.5 | 2.0 | ↑ |
| 4 | Lachat | 3 | 4.7 | 2.0 | 1.0 | 0.0 | → |
| 5 | Gugliemone | 1 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 1.0 | ↑ |
Diferencial
−13
Mejor marca del torneo
Puntos
38
Máximo de temporada
Asistencias
12
Mejor circulación del torneo
PE + CA
3
Bien gestionado
Efectividad de tiro — F4 vs acumulado F1–F4
Simples53%9/17 · ac:46%
Dobles38%12/32 · ac:36%
Triples12%2/17 · ac:16%
Jugadores — Fecha 4
| Jugador | PTS | REB | AS | TAP | FP | PE+CA | FG% | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #6Gugliemone | 2 | 4 | 4 | 1 | 0 | 0 | 50% (2 int.) | ⭐ Dest. |
| #22Herrera | 7 | 6 | 0 | 2 | 0 | 1 | 43% (7 int.) | 📈 Alza |
| #21Aguirre | 6 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 100% (4 int.) | ⭐ Dest. |
| #42Gonzalez | 7 | 7 | 1 | 0 | 3 | 0 | 29% (14 int.) | |
| #12Diaz | 5 | 4 | 1 | 0 | 1 | 1 | 31% (13 int.) | |
| #9Caldera | 6 | 7 | 3 | 1 | 5 | 2 | 31% (13 int.) | 🔧 Crecer |
| #24Lachat | 3 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | 50% (2 int.) | |
| #70Radici | 2 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 50% (2 int.) |
Resumen
El mejor partido ofensivo de la temporada: 38 puntos y diferencial −13. Los Hoppers ganaron el Q3 (+3) y estuvieron muy cerca en el Q4 (−3). 12 asistencias es el mejor registro colectivo del torneo — la pelota se mueve, el equipo confía entre sí. Todos los jugadores que entraron terminaron en números positivos o neutros: una señal muy buena de funcionamiento grupal.
Para trabajar
Caldera y las faltas (5 FP): primer partido de la temporada con 5 faltas. Su aporte con 6 pts, 7 rebotes y 3 AS es muy valioso — con un trabajo de posicionamiento defensivo, va a poder dar eso sin el riesgo de salir por faltas.
El Q1 y Q2 (−5, −6): los Hoppers vienen de atrás en todos los partidos. Si logran arrancar mejor, tienen todo para ganar — lo demuestra el Q3 (+3) y Q4 (−3).
Gonzalez: 7 pts y 7 rebotes son una contribución enorme. El 29% en tiro sobre 14 intentos muestra que puede ser todavía más eficiente eligiendo mejor las situaciones.
El Q1 y Q2 (−5, −6): los Hoppers vienen de atrás en todos los partidos. Si logran arrancar mejor, tienen todo para ganar — lo demuestra el Q3 (+3) y Q4 (−3).
Gonzalez: 7 pts y 7 rebotes son una contribución enorme. El 29% en tiro sobre 14 intentos muestra que puede ser todavía más eficiente eligiendo mejor las situaciones.
Jugadores en alza
Herrera viene creciendo partido a partido (7 pts, 6 REB, 2 TAP). Gonzalez con 14 pts en las últimas dos fechas. Dos jugadores con mucho para dar en las próximas fechas.
Lo que está funcionando
El simple al 46% acumulado es el tiro del equipo. Los dobles crecen en volumen y se estabilizan. 12 asistencias en F4 es la dinámica a sostener — el equipo juega mejor cuando confía en el pase.
Ranking final — F1–F4
Clasificación definitiva · Hoppers · Star 2026
| # | Jugador | F | PTS/f | REB/f | AS/f | PE+CA/f | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caldera | 3 | 7.0 | 3.7 | 3.7 | 0.7 | ↑ |
| 2 | Aguirre | 3 | 6.7 | 2.3 | 2.0 | 0.3 | → |
| 3 | Lachat | 4 | 4.3 | 2.0 | 0.8 | 0.0 | ↑ |
| 4 | Herrera | 3 | 4.0 | 3.7 | 0.0 | 1.0 | ↑ |
| 5 | Gugliemone | 2 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 0.5 | ↑ |
| 6 | Diaz | 3 | 5.3 | 4.3 | 1.3 | 1.7 | ↑ |
| 7 | Bustos | 3 | 0.0 | 2.3 | 0.0 | 0.0 | → |
| 8 | Zito | 4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ↑ |
Diferencial
−18
Derrota ajustada
51
Puntos
Récord del torneo
13
Asistencias
Mejor del torneo
4
PE + CA
Excelente disciplina
Efectividad de tiro — F5 vs acumulado F1–F5
Simples38%5/13 · ac:43%
Dobles55%17/31 · ac:42%
Triples31%4/13 · ac:19%
Jugadores — Fecha 5
| Jugador | PTS | REB | AS | TAP | FP | PE+CA | FG% | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #43Gonzalez | 17 | 7 | 2 | 0 | 2 | 1 | 89% (9 int.) | ⭐ Dest. |
| #10Rosado | 8 | 5 | 0 | 0 | 1 | 0 | 30% (10 int.) | ⭐ Dest. |
| #4Gugliemone | 6 | 6 | 0 | 0 | 3 | 0 | 60% (5 int.) | 📈 Alza |
| #22Herrera | 6 | 0 | 4 | 0 | 2 | 2 | 43% (7 int.) | 📈 Alza |
| #11Diaz | 6 | 2 | 1 | 0 | 3 | 0 | 60% (5 int.) | 🔧 Crecer |
| #8Caldera | 4 | 5 | 3 | 0 | 1 | 0 | 33% (12 int.) | 🔧 Crecer |
| #14Zito | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 50% (2 int.) | |
| #24Lachat | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 25% (4 int.) | |
| #15Aguirre | 0 | 1 | 2 | 0 | 0+FA | 0 | 0% (3 int.) | |
| #21Cabrera | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | |
| #0Radici | 0 | 0 | 0 | 0 | 3+FA | 0 | — |
Resumen
51 puntos — nuevo récord del torneo. El partido se peleó de cerca en Q1 (−4), pero el Q2 fue el quiebre silencioso: Hoppers anotó apenas 6 puntos en un cuarto entero. El Q3 consolidó la brecha con −8 parcial. La reacción en el Q4 (20 puntos, el mejor cuarto individual) llegó tarde pero mostró el potencial real. Gonzalez tuvo el mejor partido individual del torneo (17 pts, 89% FG en dobles). Rosado regresó tras 3 fechas y aportó 8 puntos con 2 triples convertidos. Con 13 asistencias y solo 4 pérdidas, el equipo jugó el básquet más colectivo de la temporada.
Para trabajar
El Q2 es el talón de Aquiles: solo 6 puntos en 10 minutos. Arrancar el segundo cuarto con la misma energía del Q1 es la mejora táctica más impactante disponible.
Defensa de penetración: Walkers convirtió el 65% de sus dobles. Mejorar el posicionamiento defensivo es la prioridad en la zona pintada.
Faltas antideportivas (Aguirre y Radici): cada FA entrega 2 tiros libres y posesión al rival. Con la compostura que ya mostró el equipo en F6, es un patrón a cortar.
Defensa de penetración: Walkers convirtió el 65% de sus dobles. Mejorar el posicionamiento defensivo es la prioridad en la zona pintada.
Faltas antideportivas (Aguirre y Radici): cada FA entrega 2 tiros libres y posesión al rival. Con la compostura que ya mostró el equipo en F6, es un patrón a cortar.
Jugadores en alza
Gonzalez demostró un nivel extraordinario cuando encuentra buenos tiros de doble (89% en F5). Herrera sigue su trayectoria ascendente con 4 asistencias y mejorando su eficiencia en el doble. Rosado es una dimensión diferente en el triple cuando está disponible.
Lo que está funcionando
55% en dobles es el mejor registro del torneo. 13 asistencias y 4 pérdidas para 51 puntos — ratio de 1 pérdida cada 12.75 puntos, excelente para cualquier nivel. El equipo juega mejor cuando distribuye el ataque: 5 jugadores anotaron 4+ puntos.
Ranking acumulado — F1–F5
Por promedio de puntos · 5 fechas
| # | Jugador | F | PTS/f | REB/f | AS/f | PE+CA/f | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Gonzalez | 3 | 9.7 | 5.7 | 1.3 | 0.3 | ↑ |
| 2 | Caldera | 4 | 6.3 | 4.0 | 3.5 | 0.5 | ↑ |
| 3 | Diaz | 4 | 5.5 | 3.8 | 1.3 | 1.3 | → |
| 4 | Aguirre | 4 | 5.0 | 2.5 | 2.0 | 0.5 | ↑ |
| 5 | Herrera | 4 | 4.5 | 2.8 | 1.0 | 1.3 | ↑ |
| 6 | Gugliemone | 3 | 4.0 | 4.3 | 2.0 | 0.3 | → |
| 7 | Lachat | 5 | 3.8 | 1.8 | 0.8 | 0.0 | → |
| 8 | Zito | 5 | 1.6 | 0.4 | 1.0 | 1.0 | → |
Diferencial
−11
2do partido más ajustado
2 / 4
Q empatados
Primeros del torneo
31
Rebotes totales
Mejor del torneo
0
Técnicas / FA
Partido más limpio
Efectividad de tiro — F6 vs acumulado F1–F6
Simples26%6/23 · ac:40%
Dobles39%13/33 · ac:42%
Triples31%4/13 · ac:20%
Jugadores — Fecha 6
| Jugador | PTS | REB | AS | TAP | FP | PE+CA | FG% | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #8Caldera | 13 | 6 | 3 | 0 | 2 | 2 | 47% (17 int.) | ⭐ Dest. |
| #22Herrera | 12 | 1 | 0 | 0 | 3 | 0 | 38% (16 int.) | ⭐ Dest. |
| #15Aguirre | 8 | 5 | 3 | 0 | 3 | 1 | 40% (10 int.) | 📈 Alza |
| #43Gonzalez | 2 | 8 | 2 | 0 | 1 | 1 | 7% (14 int.) | 📈 Alza |
| #11Diaz | 5 | 2 | 0 | 0 | 3 | 0 | 67% (3 int.) | 🔧 Crecer |
| #4Gugliemone | 2 | 3 | 0 | 0 | 4 | 0 | 100% (1 int.) | 🔧 Crecer |
| #24Lachat | 2 | 5 | 0 | 0 | 2 | 0 | 25% (4 int.) | |
| #14Zito | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | — | |
| #21Cabrera | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | |
| #13Cazon | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — |
Resumen
El partido más revelador del torneo: Hoppers empató el Q1 (9–9) y el Q4 (17–17) con Incas — los primeros cuartos empatados en toda la temporada. La derrota por −11 se construyó exclusivamente en Q2 (−5) y Q3 (−6). Caldera tuvo su mejor partido del torneo (13 pts, 47% FG en 17 intentos, 6 rebotes, 3 asistencias). Herrera llegó a los dos dígitos por primera vez (12 pts). La dupla Caldera–Herrera sumó 25 de los 44 puntos del equipo (57%). Con 31 rebotes totales, 0 técnicas y 0 antideportivas, este fue el partido más completo en disciplina y ejecución de la temporada.
Para trabajar
Q2–Q3 sigue siendo el momento crítico: la diferencia se construyó en esos dos cuartos (−11 acumulado). Q1 y Q4 empatados demuestran que el equipo puede jugar al nivel de Incas — el desafío es mantener ese ritmo en los cuartos del medio.
Gonzalez generó 14 intentos y convirtió 1 (7%): con 8 rebotes defensivos tiene enorme valor. Utilizarlo como ancla reboteadora y generador de segundas posesiones puede liberar su rol más efectivo.
Simples (26%): los 17 tiros libres fallados indican situaciones de tiro no óptimas. Con mejor selección de tiro o penetración, este número puede mejorar notablemente.
Gonzalez generó 14 intentos y convirtió 1 (7%): con 8 rebotes defensivos tiene enorme valor. Utilizarlo como ancla reboteadora y generador de segundas posesiones puede liberar su rol más efectivo.
Simples (26%): los 17 tiros libres fallados indican situaciones de tiro no óptimas. Con mejor selección de tiro o penetración, este número puede mejorar notablemente.
El núcleo ofensivo
La dupla Caldera–Herrera (25 pts combinados) es el eje ofensivo más sólido que mostró Hoppers. Con Aguirre como tercer eje (8 pts, 5 rebotes, 3 asistencias), el equipo tiene una rotación equilibrada y probada para las próximas fechas.
La señal más importante
El equipo que perdió por 40 en F1 ahora empata cuartos contra cualquier rival. El Q2–Q3 es la única barrera que queda entre este equipo y su primera victoria. Cuando ese ajuste llegue, la victoria va a llegar de forma natural.
Ranking final — F1–F6
Clasificación definitiva · Hoppers · Star 2026
| # | Jugador | F | PTS/f | REB/f | AS/f | PE+CA/f | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Gonzalez | 4 | 7.8 | 6.3 | 1.5 | 0.5 | ↓ |
| 2 | Caldera | 5 | 7.6 | 4.4 | 3.4 | 0.8 | ↑ |
| 3 | Herrera | 5 | 6.0 | 2.4 | 0.8 | 1.0 | ↑ |
| 4 | Aguirre | 5 | 5.6 | 3.0 | 2.2 | 0.6 | ↑ |
| 5 | Diaz | 5 | 5.4 | 3.4 | 1.0 | 1.0 | → |
| 6 | Lachat | 6 | 3.5 | 2.3 | 0.7 | 0.0 | → |
| 7 | Gugliemone | 4 | 3.5 | 4.0 | 1.5 | 0.3 | → |
| 8 | Zito | 6 | 1.3 | 0.5 | 1.0 | 0.8 | → |